Als je de inzet van fossiele brandstoffen wilt terugdringen, heeft het, volgens allerlei mensen die het weten kunnen, zin om minder reclame voor deze producten te maken. Er is echt een verband tussen het aanprijzen van waren en de omzet daarvan.
In de Eindhovense gemeenteraad vindt er al een hele tijd een strijd plaats tussen partijen die willen dat de gemeente reclame voor fossiele brandstoffen in de openbare ruimte verbiedt, en partijen die daar tegen zijn. Het ligt al de hele raadsperiode net niet fifty-fifty. Cruciaal blijkt in praktijk de positie van D66.
Omdat reclame voor vliegvakanties ook een vorm van fossiele reclame is, steunt BVM2 de idee van zo’n fossiele reclame-verbod. In een eerdere commissievergadering heeft BVM2 al eens ingesproken ten gunste van de beperking ( zie bvm2-spreekt-in-tegen-fossiele-vliegreclame/ ). Dat hielp toen net niet.
In de Eindhovense raadsvergadering van 10 maart 2026 lag het initiatiefvoorstel opnieuw op tafel, nog in de oude net niet-krachtenbalans in de gemeenteraad.
De research en de uiteindelijke tekst waren geschreven door de Partij voor de Dieren, en het voorstel werd mede ingediend door Volt, de SP, PvdA en GroenLinks (de laatste twee partijen zitten gecombineerd in het College van B&W).
Het was een goed onderbouwd voorstel. Het is juridisch mogelijk, het hoeft geen geld te kosten als de verdwenen reclame wordt ingeruild tegen andere reclame, en het zou veel goed doen.
Het voorstel is hieronder te vinden.
Het werd opnieuw touwtrekken.
D66 kwam met een amendement dat het oorspronkelijke voorstel op twee cruciale punten afzwakte.
- Het besluit wordt neergelegd bij de nieuwe gemeenteraad, na de verkiezingen (en de adverteerders krijgen te horen dat fossiele reclame misschien wordt verboden)
- Er komt onderzoek naar de financiële en juridische gevolgen
Wel blijft de algemene opzet van het initiatiefvoorstel ongewijzigd. Het amendement is hieronder te vinden.
Een amendement is dwingend en komt in stemming vóór het besluit als geheel. Het amendemnt kreeg de steun van de collegepartijen CDA, D66, GroenLinks en PvdA, en had daarmee een meerderheid.
Het, daardoor afgezwakte, oorspronkelijke voorstel kreeg vervolgens de steun van PvdDieren, Volt, de SP, PvdA, GroenLinks en D66. Daarmee haalde het afgezwakte voorstel een meerderheid.
Het lijkt vrij simpel te verklaren wat er gebeurd is. Het CDA wilde hoe dan ook niet, D66 aarzelde, en PvdAGroenLinks hadden zelf mee ingediend. Het College blijft tot en met de laatste raadsvergadering bij elkaar, het CDA kon voor de afzwakking stemmen en nog steeds tegen het voorstel, D66 kon met de afzwakking voor het voorstel stemmen, en PvdA-GroenLinks kunnen blijven hopen op nieuwe kansen.
Wordt vervolgd.
